NFT的兴起
不可替代代币(NFT)的销售额在 2021 年猛增。NFT 市场规模在 2021 年价值约 200 亿美元，预计到 2025 年将增长两倍。这种惊人的增长在 2021 年初是出乎意料的，当时只有一小部分人数字艺术家和加密货币爱好者正在使用它们——去中心化金融 (DeFi) 空间和 NFT 孤立地发展。
许多不同性质的企业都在发行 NFT 以提高品牌知名度。NFT 的广泛采用促进了 NFT 在体育领域的兴起，例如NBA Top Shot、游戏行业、元界以及 Visa 等金融科技收购了一种罕见的 CryptoPunk。
2021 年 6 月，苏富比以 1180 万美元的价格出售了 Larva Labs稀有的 CryptoPunk #7523 。另一家著名拍卖行佳士得以 69,346,250 美元的价格出售了 Beeple 的 NFT Everydays: The First 5000 Days。
这些数字资产出人意料且轰动一时的演变引起了监管机构的担忧，他们不得不处理 NFT 带来的法律问题。
继续阅读以了解 NFT 的风险和挑战、与 NFT 相关的问题、NFT 是否是风险投资以及不可替代代币的法律后果。但是，请记住，本文中提供的信息不提供法律建议，您应该通过官方资源寻求法律帮助。
NFT 是一种证明基础资产所有权和真实性的数字加密方式。不可替代的代币通过唯一的识别码和元数据来证明艺术品或任何其他有价值物品的所有权，以将它们彼此区分开来。
它们是不可替代的，因为它们是不可分割的、独特的、不可替代的，并且可以是资产所有权、知识产权、学术头衔、艺术品、音乐作品、游戏或实用程序的任何证明——这个清单可以不胜枚举。
与比特币 ( BTC ) 和以太坊 ( ETH ) 等加密货币类似，NFT 是创建或铸造的，带有时间戳并存储在开放且无需许可的区块链中。NFT 通过分配所有权和管理其可转让 性的智能合约来铸造。
智能合约可能是 NFT 买卖双方之间法律协议的重要组成部分，因为它们可以通过源代码建立和定义销售条款。因此，双方可以确定与内容的交互如何发生，例如，或者允许仅在收到付款后才能访问基础资产。
NFT 风险与机遇
对 NFT 作为一种新的资产类别的兴趣日益增加，以及它们产生多种收入来源的潜力，对创作者和投资者来说尤其具有吸引力。然而，这些新机遇促使企业谨慎行事，以避免不可避免的监管影响。
同样，普通的数字创作者、卖家和买家必须意识到生产和交易此类资产所固有的风险。
为了降低这些风险，买家应该考虑他们购买的东西，确保相关的智能合约准确地表明他们希望获得的条款和权利，并且只在信誉良好的市场上交易 NFT。
虽然 NFT 的交易通常被认为是同一种加密货币，但市场面临着结合许多法律领域的 NFT 的立法问题。
NFT 参与者应考虑许多不同的法律范围，包括 NFT 隐私问题、安全风险、知识产权和反洗钱 (AML) 的版权和所有权。
出售 NFT 的当地司法管辖区通常会对发行人和服务提供商进行监管。然而，这些数字资产本质上的全球性通常需要多司法管辖区的评估。
NFT 的法律问题和风险
有关 NFT 的首批法律案件之一涉及英国艺术品收藏家 Amir Soleymani，他就 Beeple对市场 Nifty Gateway的NFT 丰度拍卖向英国高等法院提起诉讼。Soleymani 被要求为他竞拍的不同版本的艺术品付款，当他拒绝付款时，Nifty Gateway 冻结了他的资产。
不可替代的代币目前没有受到明确的监管，Soleymani 案表明 NFT 市场仍在随着其法律和监管问题而发展。
制定反洗钱和打击资助恐怖主义和扩散 (CFT) 标准的国际组织金融行动特别工作组(FATF) 将 NFT 视为“加密收藏品”，不同于加密货币和虚拟资产。
但是，FATF 还建议逐案考虑不可替代代币的性质，重点关注其性质和实际功能。区别主要涉及它们是否被视为付款或具有投资目的。
在这里，我们重点介绍最常见的法律考虑因素，这些因素仍未定义并等待解决。
版权、知识产权、所有权
NFT 买家的主要问题是了解他们获得了哪些权利。卖方仍然可以保留与出售的不可替代代币相关的版权。一个明显的例子是著名篮球运动员勒布朗·詹姆斯的扣篮视频。
该视频是作为 NBA 精彩片段限量版收藏品的一部分发布的。NBA 球迷可以在 Top Shot NFT 市场买卖收藏品。但是，版权属于 NBA，任何购买物品的复制仍受 NBA 许可条款的约束。
另一方面，卖方应注意不要放弃无意的权利，并使所有条款尽可能简单明了，以避免潜在的买方因声称对所售权利的虚假陈述而提出索赔。
如前所述，智能合约是 NFT 协议的重要组成部分。就像我们阅读合同细则一样，应该特别注意嵌入在 NFT 中的编码，例如代币未来转售的特许权使用费或佣金。
从本质上讲，版权所有者是拥有所有权利的个人或公司，可以阻止 NFT 发布、修改、分发和展示作品，除非将专有权授予其他人或实体。
如果违反合同条款，NFT 市场保留冻结用户资产或删除其账户（包括任何艺术品）的权利，甚至无需提供任何通知。
隐私和数据保护法
数据保护法，尤其是在欧盟的通用数据保护条例框架内，往往赋予个人“被遗忘的权利”以及纠正甚至删除公共和私营企业数据的权利。
区块链技术的不可变属性可能使这种特权无法行使或难以实施。因此，包含个人数据的不可替代代币可能会违反数据保护法。
洗钱
NFT 平台在反洗钱监管方面受到越来越多的审查。随着 NFT 价值的上升，对不良行为者可能利用它们来规避 AML 等法律的担忧也在增加。
考虑到加密货币为买卖双方提供了不错的匿名性，恶意的行为者可以从 NFT 中比标准渠道更容易地从 NFT 中受益。NFT 市场必须意识到并迅速应对此类风险，并确保其遵守相关监管框架。
安全
作为一项相对较新的技术，NFT 尚未提供令人满意的安全水平来保护其用户和投资者。网络黑客和资产窃取可能会危及 NFT 的安全性。由于 NFT 市场集中并托管在第三方网站的服务器上，因此 NFT 安全风险是一个真正值得关注的问题。
虽然不幸的是，它在加密货币和数字空间中很常见，但冒充者的抢劫在某种程度上很难被法律阻止。自 NFT 价值大幅增长以来，冒充平台、交易所、影响者或钱包以窃取用户数据并访问其资产的不良行为者有所增加。
Nifty Gateway 等平台拥有所有资产的私钥。因此，黑客可能会利用漏洞，破坏平台的安全性并窃取大量 NFT，例如最近发生的OpenSea 网络钓鱼丑闻。
遗产和继任计划
与加密货币类似，遗产和资产继承必须由 NFT 所有者深思熟虑。确保顺利继承的唯一方法是保证未来的受益人可以访问私钥、密码和相关的安全设置。
涉及第三方法律援助可能是一种选择。然而，区块链必须为继任者找到简单的方法来访问数字存储的资产，而无需求助于中间参与者。
NFT 的环境影响
许多投资者在使用不可替代代币时面临的主要问题之一是，NFT 可能对环境不利，并且可以采取措施合法地防止与 NFT 相关的企业出现从能源角度来看效率低下的问题。
环境问题在企业议程上的地位越来越高，特别是在政府认可的政策方面。因此，NFT 相关企业应通过在其网站和预先协议文件上公开披露来与此类政策保持一致。
最近，欧盟提出了一项有争议的法规，旨在限制工作量证明（PoW）区块链的使用，因为它们的环境问题，这将不可避免地影响 NFT 市场。然而，该法律被欧洲议会否决，以缓解加密货币社区的压力。
欺诈风险
尽管区块链技术具有不变性、透明性和带有时间戳的所有权属性，但欺诈风险在整个市场中持续存在，因为所有这些属性只有在数据被编码到区块链中之后才有价值。
本质上，现有数据无法伪造，但任何不良行为者都可以在区块链中嵌入欺诈数据。例如，他们可以在未经创建者许可的情况下铸造不属于他们的 NFT 副本。
臭名昭著的案例是去年从 NFT 销售中筹集了 100 万美元的 ETH的假 Banksy 。在将大量资金投入资产之前，应始终对 NFT 的历史和存储进行进一步和彻底的研究。
税务方面
你能用 NFT 赚钱吗？简单的答案是肯定的。但是，考虑到风险、法律和税收影响，您需要评估 NFT 是否值得以及它们是否有未来。
与加密货币一样，该法律在处理 NFT 的法律问题和税收方面进展缓慢，在确定 NFT 属于税收目的框架的哪个位置时仍处于灰色地带。
创作者与投资者的 NFT 税收待遇
由于世界各地的税收和相关法规不同，NFT 创造者和投资者应熟悉当地法律。NFT 在任何地方都要征税，所欠的条款和金额将取决于业务的性质。你是 NFT 的艺术家还是投资人？
简单来说，创建 NFT 不属于应税事件的范畴。将其作为常规业务或投资出售是另一回事。
在其中一个可用市场上出售 ETH 数字资产的 NFT 创建者将因收到的结算而被征收所得税。如果创建者立即将收到的 ETH 转换为任何法定货币，则会触发应税事件作为资本收益/损失。
例如，如果销售发生在一年后，则应税金额会有所不同，并根据当地司法管辖区的税法计算。一些人定义，当资产持有时间更长时，税收通常预计会减少。
另一方面，为 ETH 购买 NFT 的购买者将不得不接受资本收益或损失，这取决于 ETH 自被收购以来的价值是上涨还是下跌。
NFT 监管格局的未来
当前的立法框架并非针对快速发展的加密货币环境和 NFT 的快速崛起而设计。
预计这些类型的数字资产将越来越多地用于日常生活中——从元界的虚拟存在到身份或学术证书等现实世界的应用——这意味着未来的任何监管都将对它们的使用方式产生至关重要的影响。监管机构将有责任在不阻碍创新和采用的情况下抵消 NFT 法律。
