不可替代的代币NFT——风险和挑战 - 元界 - 元宇宙游戏、虚拟世界、区块链、NFT、加密币

NFT在 2021 年引起了相当大的轰动，尤其是在 3 月份 NFT 销售额达到 6930 万美元之后。许多人都在争论 NFT 趋势会持续多久。因此，重要的是要反思突出的 NFT 风险和挑战。NFT 或不可替代的代币是独特的数字资产。它们具有不同的属性，很难与其他资产交换。

不可替代的代币已经进入了不同类型的应用程序，例如音乐、域名、艺术品和房地产。虽然 NFT 在未来显示出有希望的增长机会，但反思潜在的 NFT 风险是合理的。以下讨论可帮助您找到与 NFT 相关的风险和挑战的详细概述，以帮助您更好地理解它们。

NFT 的挑战和风险

不可替代的代币或 NFT 是一种全新的数字资产，因此意味着 NFT 生态系统中存在剧烈波动和不确定性的可能性。NFT 挑战的常见类型包括：

NFT 的挑战和风险

法律和监管挑战
评估挑战
知识产权或知识产权
网络安全和欺诈风险
反洗钱 (AML) 和 CFT 挑战
智能合约风险与 NFT 维护
将 NFT 视为证券
环境社会治理 (ESG) 挑战

让我们详细概述 NFT 的这些风险和挑战，以了解它们如何影响 NFT。

1. 法律和监管挑战

NFT没有具体的定义，可以描述各种各样的资产，并且仅依赖于特定的特征。例如，NFT 是独一无二的，它们不可互换，不可替代。但是，有一些针对 NFT 的监管方法的例子。就欧洲而言，欧盟委员会提议的加密资产市场 (MICA) 监管可以为 NFT 提供监管框架。

现有的立法提案暗示未来在欧盟和英国监管环境下 NFT 管理可能存在差异。欧盟于 2020 年 9 月发布的加密资产市场监管提案可以作为监管特定 NFT 相关市场活动的基础。另一方面，英国现有的监管先例最有可能将 NFT 排除在外。但是，对销售或营销 NFT 以及从中获取价值的方式进行逐案评估可能有助于确定 NFT 是否会受到监管先例的约束。有趣的是，MICA 对“加密资产”的定义包括 NFT。此外，MICA 现有的“加密资产”定义草案并不意味着需要为 NFT 发行人发布白皮书。

在英国，合格加密资产的概念表明，根据 FCA 指南，NFT 可以免于英国推广制度。根据 NFT 的特性，在这些监管情况下，NFT 可能有资格成为电子货币代币、证券代币或不受监管的代币。

NFT 在新加坡不具备法定货币资格。此外，它们也可能属于“有限目的数字支付代币”类别，从而根据 PSA 将它们排除在法规之外。排除 NFT 基本上是因为它们是不可替代的，并且只能与特定商品交换。

在日本，NFT 的分类取决于 NFT服务经济功能的能力，例如支付手段的功能或可以交换加密货币，在这种情况下，它们将被纳入支付服务日本法。功能有限的 NFT，如游戏内物品或交易卡，不涉及支付工具等经济功能，不受《支付服务法》的管辖。此类 NFT 应根据相关 NFT 的功能和规格进行详细的审查和评估。此外，除了使用 NFT 的方式之外，还应考虑用于 NFT 的平台或应用程序的结构。

从 NFT 的技术进步中可以清楚地看出，反思法律和监管 NFT 风险的重要性。随着 NFT 不断发展并扩展到不同的用例，法律法规应该能够适应。到目前为止，许多与 NFT 有关的现有法律都停留在寻找 NFT 的理想定义上。随着 NFT 种类和数量的不断增加，很难为 NFT 的合规性找到坚实的基础。

2. 评估挑战

不可替代代币风险和挑战中的另一个重要因素是确定 NFT 价值的不确定性。NFT 的估值在很大程度上取决于稀缺性以及所有者和购买者的看法以及分销渠道的可用性。很难预测 NFT 的下一个买家的身份或可能推动他们购买的因素。因此，NFT 的价值基本上取决于买家对其价格的看法，从而导致波动。

3. 知识产权

NFT 的风险和挑战中的下一个关键入口是知识产权问题。考虑个人对特定 NFT 的所有权很重要。当您尝试购买 NFT时，重要的是要确定卖家是否真正拥有 NFT。有一些人点击 NFT 的照片或铸造 NFT副本的例子。所以，当你购买 NFT 时，你只获得了 NFT 的使用权，而不是知识产权。NFT 所有权的条款和条件在基础智能合约的元数据中很明显。

与知识产权相关的NFT 风险和挑战表明，购买者只有展示 NFT 的权利，并且他们是唯一的所有者。NFT 的局限性在用户使用NFT 市场时应遵循的服务方面也很明显。但是，重要的是要避免对传统法律不适用于去中心化区块链技术的所有误解。因此，重要的是要反思重要的知识产权考虑因素，例如版权、商标、专利、精神权利和公开权。

4. 网络安全和欺诈风险

数字世界的发展和 NFT 的普及率惊人的增长导致了突出的网络安全和欺诈风险。看起来与原始 NFT 商店相似的副本商店的NFT 风险s具有来自真实商店的相同标识和内容。与网络安全中 NFT 相关的风险和挑战相关的另一个突出挑战是假 NFT 商店。假 NFT 商店可以出售一开始不存在的 NFT。同时，买家也必须警惕因冒充艺术家或假冒 NFT 而引起的担忧。

一些恶意代理可以冒充著名的 NFT 艺术家，并以他们的名义出售假 NFT。与网络安全和欺诈相关的其他突出的不可替代代币风险和挑战包括版权盗窃、流行 NFT 的复制或假空投以及 NFT 赠品。您还应该注意可能会促进 NFT 的社交媒体骗局带来的风险威胁。

例如，一些实体在未经博物馆同意的情况下，从阿姆斯特丹国立博物馆展出的公共领域作品数字收藏中的艺术品中铸造了 NFT。最近 NFT 网络安全威胁的例子之一是黑客从 Nifty Gateway 用户那里窃取 NFT 的事件。

5. 智能合约风险和 NFT 维护

提到智能合约的风险和 NFT维护的挑战也是目前 NFT 领域的突出问题之一。最近，具有跨链互操作性的著名 DeFi 协议 Poly Network遭到黑客攻击。NFT 盗窃案中近 6 亿美元被盗，这起事件引起了人们对智能合约安全性严重挫折的关注。

黑客能够利用 Poly Network 的智能合约漏洞进行如此大规模的攻击。poly 网络使用户能够在不同的区块链网络中交换代币，同时帮助他们一起工作。截至撰写本文时，黑客已将近 3 亿美元返还给 Poly Network。

6. 将 NFT 视为证券

将 NFT 视为证券也是不可替代代币风险和挑战中的突出条目之一。SEC 主席表示，市场上提供的大多数 NFT 都是作为证券出售的。但是，最高法院已将 NFT 与投资合同的定义联系起来。因此，NFT 必须遵守 Howey 测试的具体要求，才能展示其作为证券的资格。Howey 测试的重要原则包括：

检查有问题的 NFT 是否是证券
如果 NFT 是证券，则检查它是否已根据 1993 年证券法进行注册
如果 NFT 是证券，请检查参与者是否注册为证券经纪交易商
检查类证券 NFT 交易平台是否注册为证券交易所
根据 SEC 规则 10b-5 对安全 NFT 卖家的责任风险，考虑到操纵和欺骗行为的使用。

7. AML 和 CFT 挑战

FATF 在 7 月发布了一份报告，称分布式账本技术存在挑战。该报告侧重于NFT 风险和挑战，特别提到了 AML/CFT 的观点。区块链上的去中心化交易以及对没有任何监控的非中介点对点交易的支持可能会导致 AML 和 CFT 挑战。此外，NFT 还与管辖权挑战有关，因为没有具体的规范 NFT 的先例。

因此，它也可能挑战传统的 FATF 标准，后者强调对中介机构的监管或监督。外国资产控制办公室 (OFAC) 于 2020 年 10 月发布了一项咨询警告，称高价值艺术品负责让被封锁的人能够进入美国市场和金融系统。