区块链技术对现代企业具有吸引力。然而，这项技术是新的，对许多人来说是相对陌生的，因为技术变革会带来实施中的风险。此外，成本高昂的区块链专业人才有限，也给区块链采用带来了深刻的问题。那么，区块链 IaaS 与 PaaS 与 SaaS的争论如何解决企业对区块链采用的担忧？
有趣的是，IaaS、PaaS 和 SaaS 模型基本上是指使企业能够使用区块链所遵循的方法。您可能在与云计算相关的讨论中听说过 IaaS、PaaS 和 SaaS。云服务提供商使用这些模型向企业提供服务，同样适用于区块链。以下讨论试图找到“区块链 IaaS、PaaS 和 SaaS 之间有什么区别？”的答案。对它们中的每一个都有详细的反思。
云计算的技术价值
近年来，云计算已经发展成为一种强大的技术干预，改变了人们对计算的传统看法。它彻底改变了企业获取、运营和管理计算资源的方式。最重要的是，云计算支持高度灵活和敏捷的计算环境，以应对业务和企业部门快速变化的需求。
云计算的灵活性是它可以促进采用区块链等新技术的最重要特征之一。云计算绝对可以在解决区块链解决方案实施中的复杂性问题方面发挥关键作用。这就是“即服务”模型的用武之地。
“即服务”模式
“即服务”注释基本上指出了交付特定服务所遵循的方法。截至目前，最常见和最早的型号继续享有强大的人气。它们是基础设施即服务或 IaaS、平台即服务或 PaaS，以及软件即服务或 SaaS。区块链解决方案也可以通过这些模型交付，企业需要找到适合其需求的替代方案。
因此，区块链 IaaS 与 PaaS 与 SaaS的比较绝对有必要找出其中的最佳替代方案。现在，重要的是要清楚地了解区块链 IaaS以及 PaaS 和 SaaS 以及它们的优点和缺点。这些信息有助于为在不同因素的基础上进行比较奠定完美的基础。
区块链作为 IaaS
在基础设施即服务或 IaaS 模型中交付的区块链与云服务交付模型具有直接相似之处。IaaS 基本上意味着提供可以访问完全供应和按需计算基础设施的服务。基础设施可以通过互联网进行灵活管理。
在区块链 IaaS模型的情况下，公司可以获得本地计算资源的优势。但是，他们不必担心内部基础架构的部署、维护和运营。IaaS 还提供了有前景的功能，以简化资源管理和可扩展性。
消费者必须租用存储、硬件组件和计算资源等资源，以根据自己的需要使用它们。因此，企业可以在需要更高性能时轻松购买更多资源。同时，当运营需要有限的资源时，组织还可以缩减规模以节省成本。
用户通过仪表板或 API 对其基础架构进行完全控制。随着区块链 IaaS中更高程度的控制，用户必须注意管理某些方面，例如运行时环境、操作系统、数据、应用程序和中间件。
企业可以通过云提供商的服务来利用区块链 IaaS云服务将降低购买、安装、操作和维护基于区块链的应用程序所需的计算资源的复杂性。
那么，为区块链解决方案选择 IaaS 模型有哪些潜在优势？
- 区块链 IaaS确保对昂贵设备的投资有限。此外，按需资源使用还提高了 IaaS 模型的成本效益。
- 区块链中的 IaaS 可以提供更好的模块化方法和灵活性，从而更容易开发新的想法和解决方案。
- 随时可用的资源为通过 IaaS 模型提高效率提供了充分的前景。
- 云提供商负责为区块链基础设施设置和维护硬件组件，从而为开发人员提供生产力机会。
- IaaS 在可扩展性和灵活性方面的大量改进也有助于加快开发生命周期。
- 企业还可以根据区块链 IaaS模型的性能要求，发现可扩展性的好处。
虽然有许多与区块链 IaaS 服务交付方法相关的价值主张，但它也具有一定的局限性。以下概述了使用区块链作为 IaaS 时可能遇到的挫折。
- 缺乏迁移策略和工具可能会导致供应商锁定。
- 安全威胁在虚拟机和主机基础设施之间的数据通信中尤为突出。
- 用户需要提高区块链开发的专业知识，同时承担基础设施的安全和维护责任。
- 如果不进行彻底修改，旧系统无法充分利用区块链 IaaS解决方案的潜力。
区块链作为 PaaS
平台即服务模型也是云计算服务交付模型中的一个突出提及。关于区块链 IaaS 与 PaaS 与 SaaS比较的讨论已将焦点转向 PaaS。它专注于帮助开发人员使用更好的功能轻松创建、运行和管理他们自己的应用程序。
出于各种原因，区块链 PaaS一直受到技术领域知名参与者的关注。它可以帮助企业在完善战略的同时扩展业务功能。您所要做的就是依靠区块链 PaaS服务提供商来管理和维护区块链基础设施。
有趣的是，许多领先的云服务提供商在引入其 BPaaS 服务时正确地预见到了区块链的潜力。区块链 PaaS 模型最主要的优势是更好、更容易地采用区块链。PaaS 完全不需要集成和安装过程。
事实上，许多专家表示，区块链 PaaS适合寻求开发基于区块链的应用程序机会的开发人员。该模型不对操作系统、基础架构、软件更新或存储的管理施加任何责任。最重要的是，区块链 PaaS 对想要涉足区块链领域的企业也很有吸引力。
区块链 PaaS模型具有以下优势。
- 通过更快地创建、测试和部署新的区块链解决方案来提高时间效率。
- 通过服务提供商的主要维护任务和升级提高成本效益。
- 借助区块链平台即服务模型，开发人员无需技术知识即可访问区块链的功能。
- 区块链 PaaS还可以根据工作负载提供更好的可扩展性。
- 平台即服务方法可帮助开发人员专注于增强解决方案的核心功能并对其进行改进。
然而，区块链 PaaS也有一些缺点，例如，
- 区块链平台即服务模型也为供应商锁定创造了可能性，就像 IaaS 服务交付模型一样。
- 带有区块链的 PaaS 模型还意味着将您的数据控制权移交给服务提供商，从而产生安全问题。
- 如果没有任何广泛的定制，旧系统无法有效地与 BPaaS 模型保持一致。
- 用户对后端（即云服务提供商一侧）的事件和流程的透明度有限。
区块链作为 SaaS
区块链 IaaS 与 PaaS 与 SaaS比较的最后一个条目将提到区块链软件即服务模型。SaaS 模型通常涉及交付按需软件，以帮助用户连接应用程序并通过 Internet 使用它们。区块链 SaaS模型非常普遍，也被称为区块链即服务(BaaS) 模型。
它有助于为从事区块链应用程序设计、开发和部署的企业开发、管理和维护基于云的基础设施。区块链 SaaS模式对于扩展区块链技术的应用范围至关重要。借助区块链应用程序的 SaaS 模型，用户现在可以充分利用云服务来开发、托管和运营基于区块链的应用程序。
区块链SaaS模式的显着优势包括：
- 成本效益是区块链软件即服务模型的一个显着优势，因为供应商负责所需的硬件组件、更新、中间件、存储和服务器。
- 区块链软件即服务模型始终确保应用程序的高可用性。
- 与区块链 SaaS模型相关的下一个重要好处是服务提供商易于进行有效维护。
- 最重要的是，区块链软件即服务方法还有助于加快部署时间。
就像 IaaS 和 PaaS 模型一样，区块链 SaaS模型也有自己的挫折。它们包括。
- 更高的成本和更换供应商的难度可能会增加供应商锁定的可能性。
- 区块链即服务模型没有提供足够的定制机会。
- 用户必须通过委托服务提供商控制他们的数据来在透明度和控制方面做出妥协。
- BaaS 提供商提供有限的功能来与本地服务和应用程序集成。
- 区块链 SaaS也对安全性和性能提出了质疑。由于服务提供商维护和管理服务，性能和安全性完全取决于供应商。
Blockchain IaaS、PaaS 和 SaaS 比较中对三种不同模型的描述展示了它们之间非常细微的差异。
以下概述了使用区块链服务的三种首选模型之间的差异 –
最终判决
区块链 IaaS、PaaS 和 SaaS 模型之间的差异为使用区块链的机会提供了清晰的视角。由于与技术相关的显着复杂性，许多企业对区块链的采用感到担忧。从长远来看，企业将采用区块链技术作为其所有流程和运营的主要补充。所以，现在不应该有任何理由推迟区块链的使用。区块链 IaaS、PaaS 和 SaaS比较中指针的清晰印象可以帮助您找到推进区块链的正确方法。
